Содержание
- Какое образование нужно, чтобы публиковаться
- Базовый набор — и почему готового списка журналов не бывает
- Три вещи до первой строки текста
- Конвейер: семь станций от идеи до статьи
- Что должно лежать в папке «исследование»
- Как выбрать журнал и не попасть к хищникам
- Особый случай: вы исследуете собственный продукт
- Российский контур: журналы, реестры и законы РФ
- Каталог: 108 международных площадок со ссылками
- План на 90 дней
1. Какое образование нужно, чтобы публиковаться
Начинать надо с этого, потому что здесь останавливается больше людей, чем на всех остальных шагах вместе взятых. Формулировка обычно одна: «я же не учёный».
Короткий ответ: ни один научный журнал не спрашивает диплом. Откройте форму подачи любого издания из этой статьи — там есть поля для имени, аффилиации, ORCID, декларации конфликта интересов, номера этического одобрения, ссылки на данные. Поля «учёная степень» как условия приёма нет. В графе аффилиации допустимо написать Independent Researcher — это стандартная, ничем не ущербная формулировка, её печатают и в Nature, и в PLOS ONE. Редактор оценивает рукопись, а не биографию автора.
Люди, которые не были учёными по образованию — и стали ими по факту
Это не мотивационные истории, а обычная история науки. Почти все они сделали своё открытие до того, как академия признала их своими.
- Антони ван Левенгук — торговец мануфактурой из Делфта. Университета не кончал, латыни не знал, читать научные труды не мог физически. Сам шлифовал линзы и первым в истории увидел бактерии, сперматозоиды и эритроциты. Лондонское королевское общество избрало его своим членом в 1680 году — по письмам на голландском, которые приходилось переводить.
- Майкл Фарадей — сын кузнеца, подмастерье переплётчика, формальное образование закончилось около тринадцати лет. Читал книги, которые переплетал. Открыл электромагнитную индукцию и законы электролиза, ввёл само понятие поля. Практически вся электротехника выросла из работ человека, не владевшего высшей математикой.
- Мэри Эннинг — дочь плотника из Лайм-Риджиса, собирала окаменелости на продажу, чтобы прокормить семью. Её находки ихтиозавра и плезиозавра легли в основание палеонтологии. В Лондонское геологическое общество её не принимали — она была женщиной; учёные покупали её находки и публиковали статьи по ним, не упоминая её имени.
- Джордж Грин — мельник из Ноттингема, в школе проучился около года. Самостоятельно написал работу, из которой выросли функция Грина и теорема Грина — базовый инструмент современной физики. Студентом в Кембридж поступил в сорок лет, уже после этой работы.
- Оливер Хевисайд — бросил школу в шестнадцать, работал телеграфистом. Переписал двадцать уравнений Максвелла в те четыре, которые сегодня учат в каждом университете, и придумал операционное исчисление. Академического поста не занимал никогда.
- Уильям Гершель — профессиональный музыкант, гобоист и органист; астрономией занимался по ночам как любитель. Открыл Уран и стал королевским астрономом.
- Константин Циолковский — почти полностью глухой с детства, учился дома, работал школьным учителем в Калуге. Заложил основы теоретической космонавтики, публикуясь в журналах, которые поначалу его не понимали.
- Сриниваса Рамануджан — клерк в мадрасском порту; стипендию в колледже потерял, потому что не сдавал ничего, кроме математики. Отправил свои результаты Харди в Кембридж — и изменил теорию чисел.
- Джейн Гудолл — приехала в Гомбе изучать шимпанзе, не имея вообще никакой учёной степени; до этого работала секретарём и официанткой. В 1962 году её приняли в докторантуру Кембриджа — она стала одним из считаных людей, допущенных туда без диплома бакалавра, — и в 1966-м получила PhD по этологии уже по результатам собственных полевых наблюдений.
И это не только девятнадцатый век
- Ханни ван Аркел, нидерландская школьная учительница, в 2007 году разбирала снимки галактик на любительской платформе Galaxy Zoo и наткнулась на непонятный зелёный объект рядом с галактикой IC 2497. Объект оказался светящимся эхом погасшего квазара и вошёл в науку под названием «Voorwerp Ханни». Она — соавтор статьи об открытии в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (2009).
- Игроки Foldit — головоломки про сворачивание белков — примерно за три недели построили модель протеазы обезьяньего ретровируса M-PMV, структуру которой профессиональные кристаллографы не могли определить больше десяти лет. Две команды игроков указаны в списке авторов статьи в Nature Structural & Molecular Biology (2011) — под своими игровыми названиями.
Что на самом деле даёт академическое образование
Честный разговор требует и обратной стороны. Диплом сам по себе не даёт ничего, но вместе с ним обычно приходят четыре вещи, которые действительно нужны:
- Доступ к этическому комитету. Единственный пункт, который реально блокирует независимого исследователя, — о нём весь раздел 3. Без одобрения комитета исследование с участием людей не опубликовать нигде.
- Статистическая культура. Не «знание формул», а привычка сомневаться в собственном результате: спрашивать про мощность, про множественные сравнения, про размер эффекта. Этому учат не на лекциях, а рядом с научным руководителем, который ловит ошибки.
- Соавторы и сеть. Человек, который прочитает черновик до рецензента и скажет, где дыра. О том, как роли в исследовании распределяются формально — от участника до главного исследователя, — есть отдельный разбор исследовательской иерархии.
- Деньги. На плату за публикацию в открытом доступе, на оборудование, на время.
Отдельная российская оговорка: защита диссертации — это другой трек, там аспирантура и степень действительно нужны. Но публикация статьи в журнале из перечня ВАК степени не требует: требования предъявляются к рукописи, а не к автору. Подробнее — в разделе 8.
2. Базовый набор — и почему готового списка журналов не бывает
Есть набор, который нужен любому исследователю независимо от темы, страны и уровня. Семь позиций, все бесплатные, все заводятся за один вечер:
- ORCID — везде, и везде помечен как обязательный;
- Google Scholar Profile — везде;
- ResearchGate — везде;
- OSF — предрегистрация и хранение материалов исследования;
- Zenodo — данные и код с собственным DOI;
- Препринт до журнала — bioRxiv, medRxiv или PsyArXiv, в зависимости от области;
- Многоуровневая лестница журналов — от мегажурналов открытого доступа к профильным и дальше к топу.
Это скелет маршрута. Дальше начинаются различия — и первое же из них ломает ожидание, с которым обычно приходят.
Ожидание звучит так: «скажите, в какой журнал мне подавать». Ответить на него, зная только тему, нельзя. Одно и то же «исследую мозг и медитацию» ведёт в четыре совершенно разных места: в журналы о сознании (Neuroscience of Consciousness, Consciousness and Cognition), в цифровое здоровье (npj Digital Medicine, JMIR), в психофизиологию (Psychophysiology, NeuroImage) или вообще не в журнал, а в открытый датасет и инфраструктуру (OpenNeuro, DANDI). Выбор определяет не тема, а дизайн.
И вторая ловушка — более дорогая. Почти все, кто впервые подходит к публикации, думают про вопрос «куда нести готовую работу». А отклоняют рукопись по другому вопросу — «что должно было быть сделано до того, как работа появилась». Сравните:
О чём обычно думает автор
- Где завести профиль
- Куда выложить препринт
- Какой у журнала импакт-фактор
- В каком порядке идти вверх по лестнице
- Где найти коллег и подписчиков
О чём спрашивает редактор при подаче
- Одобрение этического комитета — номер и дата
- Форма информированного согласия участников
- Где предрегистрирован протокол и совпадает ли первичный исход
- Декларация конфликта интересов и источников финансирования
- Вклад каждого автора по таксономии CRediT
- Заявление о доступности данных и кода
- Чек-лист отчётного стандарта (CONSORT, STROBE, CENT…)
Правая колонка — это не бюрократия и не «потом дооформим». Это семь причин, по которым рукопись отклоняют до рецензирования, на столе у редактора, за два дня. И собирается она почти целиком до сбора данных, а не после. Поэтому дальше — с самого начала.
3. Три вещи до первой строки текста
Есть ровно три вещи, которые нужно сделать до того, как вы напишете первое предложение статьи, и даже до того, как соберёте первую точку данных. Всё остальное можно догнать по ходу; эти три — нет.
Первое: идентичность — ORCID
ORCID — это шестнадцатизначный идентификатор, который навсегда связывает вас с вашими работами независимо от смены фамилии, транслитерации, аффилиации и страны. Регистрация занимает две минуты и бесплатна. Подавляющее большинство международных журналов и фондов требуют ORCID при подаче — не как рекомендацию, а как поле в форме, без которого форма не отправляется. Заведите его сегодня, до всего остального, и указывайте везде.
Google Scholar Profile — второй по важности и тоже бесплатный. Он собирает цитирования автоматически и является тем, что коллега увидит, загуглив вашу фамилию. Web of Science Researcher Profile и Scopus Author ID появятся сами при первой индексируемой публикации — их нужно будет «заклеймить» (claim), связав с ORCID.
Второе: этика — одобрение и согласие
Это пункт, которого почти никогда нет в списках площадок, и он же — самая частая причина, по которой самостоятельный исследователь навсегда застревает с готовыми данными и без публикации.
Любое исследование с участием людей — включая опросники, дневники, ЭЭГ-записи и данные носимых трекеров — требует при подаче в журнал двух вещей: одобрения этического комитета (с указанием названия комитета, номера и даты протокола) и информированного согласия участников. Это требование Хельсинкской декларации, и оно записано в редакционной политике практически всех журналов, включая мегажурналы открытого доступа. Ретроспективно получить одобрение на уже собранные данные почти невозможно: комитет одобряет план, а не факт.
Отдельно — персональные данные. ЭЭГ-записи, дневниковые тексты и данные трекеров — чувствительные персональные данные. До сбора нужно решить: как они обезличиваются, где хранятся, кто имеет доступ, что публикуется в открытом репозитории, а что нет, и что произойдёт, если участник отзовёт согласие. В России это регулируется 152-ФЗ, для европейских участников — GDPR. Согласие участника должно явно упоминать возможную публикацию обезличенного датасета — иначе вы не сможете выложить данные, а всё больше журналов этого требуют.
Третье: предрегистрация протокола
Предрегистрация — это публикация плана исследования до сбора данных: гипотезы, дизайн, размер выборки и как он обоснован, первичный и вторичные исходы, план анализа, правила исключения. План получает метку времени и становится доступным (сразу или после эмбарго).
Зачем: она разделяет то, что вы предсказали, и то, что нашли по ходу. Без неё любой результат читается как возможный итог перебора вариантов — не потому, что вы жульничали, а потому, что снаружи это неотличимо. Предрегистрация стоит один вечер и превращает вашу же честность из заявления в проверяемый факт.
Самый сильный вариант — Registered Report: журнал рецензирует ваш протокол до сбора данных и, если протокол принят, обязуется опубликовать результат независимо от того, подтвердилась гипотеза или нет. Для исследователя без публикационной истории это, пожалуй, лучший из существующих входов: вас оценивают по качеству вопроса и метода, а не по эффектности результата. Список журналов, принимающих Registered Reports, ведёт Center for Open Science.
4. Конвейер: семь станций от идеи до статьи
Ниже — маршрут целиком. Он одинаков для нейронауки, психологии и цифрового здоровья; меняются только конкретные сервисы на каждой станции.
Идентичность
ORCID, профиль в Google Scholar, профиль в ResearchGate. Полчаса, ноль денег, делается один раз.
На выходе: постоянный идентификатор, к которому привязывается всё остальное.
Протокол и этика
Письменный протокол: вопрос, дизайн, выборка и её обоснование, первичный исход, план анализа. Дальше — этический комитет и форма информированного согласия. Это самая долгая станция: от нескольких недель до нескольких месяцев.
На выходе: номер одобрения этического комитета, форма согласия, план управления данными.
Предрегистрация
Протокол уходит в OSF Registries или AsPredicted; интервенционное испытание на людях — в ClinicalTrials.gov или ISRCTN; систематический обзор — в PROSPERO. Вариант максимум: Registered Report в профильный журнал.
На выходе: публичная ссылка с меткой времени, которую вы указываете в статье.
Сбор данных и методы
Данные собираются по протоколу. Параллельно оформляется процедура на protocols.io (чтобы её мог воспроизвести кто-то другой) и код анализа на GitHub. Если данные снимаются приборами, выбор устройства — часть метода, а не деталь закупки: что рецензент примет как источник сигнала, разобрано в обзорах мобильных ЭЭГ-трекеров и носимых трекеров в научных исследованиях.
На выходе: сырые данные в оговорённом формате, воспроизводимый скрипт анализа.
Данные и код с DOI
Обезличенный датасет — в репозиторий: Zenodo или Figshare для чего угодно, OpenNeuro и NEMAR для ЭЭГ и нейровизуализации в формате BIDS, DANDI для нейрофизиологии. Репозиторий выдаёт DOI — постоянную ссылку, которую можно цитировать.
На выходе: DOI датасета и кода. Это ваша первая цитируемая научная единица — ещё до статьи.
Препринт
Полный текст статьи выкладывается на bioRxiv, medRxiv, PsyArXiv или arXiv — в зависимости от области. Препринт получает DOI, индексируется в Google Scholar, его можно цитировать и на него можно ссылаться в заявке на грант.
На выходе: приоритет закреплён датой, работа доступна, обратная связь пошла.
Рецензируемый журнал
Подача в один журнал за раз (одновременная подача в несколько запрещена). Отказ — норма: медиана по полю такова, что первая подача чаще заканчивается отказом, чем принятием. Рецензии от журнала, который отказал, — бесплатное экспертное улучшение рукописи перед следующей подачей.
На выходе: публикация с DOI, индексация, строчка в профиле.
Важное про порядок: станции 2 и 3 нельзя переставить после станции 4. Всё остальное в этом списке при желании можно догнать задним числом — этику и предрегистрацию нельзя. Именно поэтому большинство «у меня есть данные, куда их публиковать» заканчивается ничем.
Мешает ли препринт публикации в журнале
Почти никогда. Подавляющее большинство журналов в биомедицине, психологии и нейронауке прямо разрешают препринты — многие сами предлагают выложить рукопись на препринт-сервер при подаче. Но политика конкретного журнала проверяется до, а не после: она есть в разделе «Author Guidelines», а сводку политик по самоархивированию ведёт Sherpa Romeo. Редкие исключения ещё встречаются в клинических журналах.
5. Что должно лежать в папке «исследование»
Простой тест на готовность: если вы можете за пятнадцать минут собрать всё из этого списка — вы готовы подавать статью. Если нет — вы знаете, чем заняться до подачи.
- ORCID и профиль Google Scholar.
- Протокол исследования в письменном виде — с датой.
- Одобрение этического комитета — название, номер, дата. Или письменное освобождение.
- Форма информированного согласия, подписанная участниками, и понимание, что именно они разрешили публиковать.
- Ссылка на предрегистрацию и честный список отклонений от плана: что вы сделали не так, как собирались, и почему. Отклонения — норма; их сокрытие — нет.
- Обоснование размера выборки — расчёт мощности или явное объяснение, почему участников столько, сколько есть.
- Первичный исход, названный одним предложением. Один. Остальные — вторичные и разведочные, и они так и должны быть помечены.
- Обезличенный датасет и код анализа в репозитории с DOI — или явное объяснение, почему данные не могут быть открыты (это допустимо, если объяснено).
- Заявление о конфликте интересов — по форме ICMJE — и об источниках финансирования.
- Вклад авторов по CRediT — четырнадцать стандартных ролей, от концепции до написания черновика.
- Чек-лист отчётного стандарта под ваш дизайн: CONSORT для рандомизированных испытаний, SPIRIT для протоколов, STROBE для наблюдательных, PRISMA для систематических обзоров, CENT для n-of-1, TRIPOD для прогностических моделей. Все живут в базе EQUATOR Network.
- Критерии авторства ICMJE проверены для каждого соавтора: существенный вклад + написание или критическая правка + одобрение финальной версии + согласие отвечать за работу. Все четыре, а не любой один.
Тринадцатый пункт, не входящий в формальные требования, но определяющий судьбу рукописи: умение сказать, чего ваша работа не показывает. Раздел «Limitations» — единственное место в статье, где автор может выиграть у рецензента, назвав слабость первым.
6. Как выбрать журнал и не попасть к хищникам
Хищные журналы — те, что берут деньги и публикуют почти без рецензирования, — научились выглядеть убедительно: у них бывает ISSN, красивый сайт, «импакт-фактор» от выдуманной организации и редколлегия из реальных учёных, которых туда вписали без спроса. Публикация в таком журнале хуже, чем отсутствие публикации: её нельзя отозвать и переподать в нормальный журнал, потому что формально текст уже опубликован.
Четыре проверки перед подачей
- Think. Check. Submit. — бесплатный отраслевой чек-лист, за которым стоит коалиция из COPE, DOAJ, ISSN, OASPA, STM и других. Не выдаёт вердикт, а проводит по вопросам: понятно ли, кто издатель; описана ли процедура рецензирования; раскрыты ли сборы; где журнал индексируется.
- DOAJ — если журнал заявляет себя как полностью открытый, он должен быть в Directory of Open Access Journals. Критерии включения публичные: минимум год истории публикаций или 10+ статей, раскрытое рецензирование минимум двумя независимыми рецензентами, ограничение на долю статей собственной редколлегии.
- Проверка индексации на первоисточнике. Журнал утверждает, что он в Scopus и Web of Science? Откройте master list на сайте Scopus и Web of Science и найдите его там по ISSN. «Индексируется в Google Scholar» не значит ничего: Google Scholar индексирует всё.
- Проверка редколлегии. Возьмите два-три имени и найдите их страницы в университетах. Указан ли этот журнал у них в профиле? Один звонок в никуда — достаточный повод не подавать.
Как выбрать из нормальных
Практичный приём: возьмите пять-семь статей, на которые вы больше всего опираетесь в своей работе, и посмотрите, где они опубликованы. Это и есть ваш список кандидатов — гораздо точнее любого рейтинга, потому что там уже сидит нужная вам аудитория и нужные рецензенты. Дальше сузьте по трём параметрам:
| Параметр | Что смотреть |
|---|---|
| Соответствие Scope | Раздел «Aims & Scope» и последние 20 опубликованных статей. Если ваш дизайн там не встречается ни разу — откажут по формальному признаку, не читая. |
| Стоимость (APC) | В открытом доступе плата за публикацию — норма и часто измеряется тысячами долларов. У большинства крупных издательств есть программы полного или частичного освобождения для авторов из ряда стран и для авторов без финансирования — их надо запрашивать до подачи. Гибридные и подписные журналы за публикацию денег не берут вовсе. |
| Скорость | Многие журналы публикуют медианное время от подачи до первого решения. Разброс — от двух недель до девяти месяцев. |
7. Особый случай: вы исследуете собственный продукт
Отдельный разговор для тех, у кого есть работающая платформа, метод или прибор — и данные пользователей. Это редкая и сильная позиция: у большинства академических исследователей нет доступа к таким данным. И одновременно это позиция, в которой легче всего потерять доверие навсегда.
Когда автор исследования является создателем изучаемого продукта, в академической рамке это называется финансовым и профессиональным конфликтом интересов. Конфликт интересов сам по себе не запрещён и не порочен — им обладает любой сотрудник фармкомпании, публикующий испытание своего препарата. Запрещено другое: не задекларировать его и не защитить дизайн от него.
Что делать
- Декларировать прямо и полностью. В разделе Competing Interests пишется: автор является основателем и владельцем компании, разрабатывающей изучаемый продукт. Не «автор консультирует», не умолчание. Обнаруженный, но незадекларированный конфликт — основание для отзыва статьи.
- Предрегистрировать первичный исход. Для исследователя-основателя это не формальность, а единственная работающая защита. Заранее объявленный первичный исход снимает главное подозрение — что из двадцати измеренных метрик показали ту одну, которая сработала.
- Разделить роли. Идеально — независимый аналитик, который проводит статистику по заранее описанному плану и не заинтересован в результате. Минимум — слепое оценивание исходов: тот, кто размечает данные, не знает, к какой группе или к какому периоду они относятся.
- Не переносить маркетинговый язык в статью. «Развивает произвольную нейропластичность» — это обещание. «Изменение относительной мощности альфа-диапазона в отведениях O1/O2 между исходным и восьминедельным замером» — это результат. Первое в статье не проходит; второе можно проверить. Обратный перенос тоже вреден: не превращайте осторожный результат в рекламный слоган на лендинге — статью читают в том числе рецензенты вашей следующей работы.
- Назвать дизайн своим именем. Серия наблюдений за пользователями своего продукта — это не рандомизированное испытание, и подавать её как испытание не нужно. Это может быть серия случаев (case series), наблюдательное когортное исследование или серия n-of-1 — все три легитимны, у всех есть свои отчётные стандарты, и все три ценятся, когда заявлены честно. Разбор дизайнов и отчётных стандартов под практику одного мастера — в методологической книге «Мастер-исследователь».
- Идти через Registered Report. Из всех форматов он лучше всего снимает подозрение в подгонке: протокол принят до того, как вы увидели результат, и журнал обязан опубликовать любой исход.
8. Российский контур: журналы, реестры и законы РФ
Международный маршрут из предыдущих разделов работает и в России, но поверх него лежит второй, свой контур: другая система оценки журналов, свои обязательные реестры и свои законы про данные участников. Ниже — что именно надо знать, если исследование ведётся в РФ.
8.1. Как в России считают публикации
В РФ параллельно существуют четыре разные системы учёта, и их постоянно путают. Разница принципиальна: одна и та же статья может «считаться» в одной системе и не считаться в другой.
| Система | Кто ведёт | Для чего нужна |
|---|---|---|
| Перечень ВАК | Высшая аттестационная комиссия при Минобрнауки | Защита диссертации. Внутри перечня три категории: К1 (высшая), К2, К3 (базовая) — разделение действует с декабря 2022 года. |
| «Белый список» | Российский центр научной информации (РЦНИ) | Оценка публикационной активности, отчётность по грантам и госзаданиям. Четыре уровня вместо категорий. Включает и российские, и зарубежные журналы из Web of Science, Scopus и RSCI. |
| РИНЦ | eLIBRARY.RU | Национальный индекс цитирования. Считает ваш h-индекс по русскоязычным публикациям. Попадание в РИНЦ ничего не говорит о качестве журнала: там индексируется почти всё. |
| RSCI | отбор РЦНИ, платформа Web of Science | Отобранное ядро лучших российских журналов внутри международной платформы. Попасть в журнал RSCI существенно ценнее, чем «просто в РИНЦ». |
По состоянию на сентябрь 2025 года в российскую часть «Белого списка» вошло 3120 журналов: 634 первого уровня, 705 второго, 916 третьего и 865 четвёртого; весь перечень с учётом зарубежных изданий — свыше тридцати тысяч. Требования к числу публикаций для диссертации закреплены нормативно и различаются по отраслям науки: ориентир — не менее двух статей из перечня для кандидатской и не менее десяти для докторской, причём с 1 сентября 2023 года часть из них обязана быть в изданиях категорий К1–К2. Точные цифры под свою отрасль смотрите в действующем приказе на сайте ВАК.
Официальный сайт Высшей аттестационной комиссии. Здесь лежит актуальная версия перечня рецензируемых изданий с разбивкой по категориям К1–К3 и по отраслям науки. Проверять журнал нужно именно здесь, а не по спискам на сайтах-посредниках: перечень обновляется, а посредники — нет.
Официальный сайт единого перечня, оператор — РЦНИ. Поиск по журналу, его уровень (1–4), основания включения. Используется при отчётности по грантам и госзаданиям.
Российский центр научной информации — оператор «Белого списка» и RSCI, преемник значительной части функций РФФИ.
Научная электронная библиотека и российский индекс цитирования. Здесь заводится профиль автора и SPIN-код, отслеживается индексация и цитирование. Через сервис Science Index автор сам привязывает к профилю свои публикации.
Крупнейшая российская открытая библиотека научных статей. Не журнал, а витрина: материалы попадают сюда из журналов-партнёров и хорошо индексируются поисковиками — заметный вклад в видимость русскоязычной публикации.
Российский научный фонд — основной источник конкурсного финансирования исследований в РФ. Есть конкурсы для малых научных групп; отчётность по публикациям ведётся по «Белому списку».
Российская платформа научной коммуникации: профили учёных и организаций, поиск лабораторий, оборудования и коллабораций, наукометрия, вакансии и конференции. Реальный способ найти в РФ научного соруководителя и институт с этическим комитетом.
8.2. Куда подавать: российские журналы по темам
Проверяйте каждый журнал по двум спискам сразу — перечень ВАК (категория) и «Белый список» (уровень): статус меняется, и издание может выпасть из перечня между вашей подачей и публикацией.
Психология и когнитивная наука
Единая площадка четырнадцати психологических журналов МГППУ, большинство из которых входит в перечень ВАК, а часть — в Scopus. Здесь живут «Экспериментальная психология», «Клиническая и специальная психология», «Культурно-историческая психология», «Консультативная психология и психотерапия», «Психологическая наука и образование», «Современная зарубежная психология». Открытый доступ, публикация без платы.
Рецензируемый электронный журнал открытого доступа, выходит с 2014 года, принимает статьи на русском и английском. Индексируется в РИНЦ; в Scopus и Web of Science не входит. Публикация бесплатна — разумный первый рецензируемый опыт.
Журнал Высшей школы экономики, входит в перечень ВАК и в Scopus. Один из самых требовательных к методологии русскоязычных психологических журналов.
Журнал факультета психологии МГУ, выходит с 2006 года, четыре выпуска в год.
Рецензируемый журнал из перечня ВАК, индексируется в Scopus и RSCI.
Старейший российский психологический журнал, издаётся с 1955 года. Высокий вес в отечественной традиции, консервативные требования к тексту.
Журнал Томского госуниверситета из перечня ВАК, открытый доступ.
Физиология, нейронаука, неврология
Флагманский физиологический журнал РАН, выходит ежемесячно. Входит в «Белый список» и в перечень ВАК, индексируется в РИНЦ и RSCI на платформе Web of Science. Профильное место для работ по ЭЭГ, вегетативной регуляции и функциональным состояниям. Архив до 2024 года включительно — на прежнем сайте rusjphysiol.org.
Ведущий российский клинический журнал по неврологии и психиатрии, входит в Scopus. Требует клинического дизайна и одобрения этического комитета.
Журнал открытого доступа на стыке неврологии, психиатрии и психосоматики. Индексируется в Scopus и RSCI.
Платформа РЦНИ: более тысячи российских научных журналов открытого доступа с единым поиском. Удобная точка входа, чтобы найти профильный журнал и его требования к рукописи, не бегая по десяткам разрозненных сайтов.
Платформа академических журналов, издаваемых в сотрудничестве с РАН. Через неё и через каталог журналов РАН ищутся классические профильные издания — «Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова», «Физиология человека», «Психологический журнал», «Успехи физиологических наук». Академический уровень требований и длинный редакционный цикл.
Цифровое здравоохранение и медтех
Издательство, ведущее около сотни российских биомедицинских журналов открытого доступа, включая Digital Diagnostics и профильные клинические издания. Единая система подачи рукописей, понятные редакционные требования.
Профильный журнал по медицинской информатике и цифровому здравоохранению из перечня ВАК. Естественный адрес для работы про платформу, обрабатывающую данные о состоянии человека.
Двуязычный журнал открытого доступа РНИМУ им. Пирогова, индексируется в Scopus с 2017 года. Берёт только оригинальные исследования (не обзоры) с научной новизной и по принципам доказательной медицины, цикл 8–16 недель. Публикация платная — порядка 50 000 ₽ вне зависимости от наличия финансирования; уточняйте актуальный размер в редакции.
8.3. Обязательные российские реестры
Это не про публикацию, а про то, без чего в РФ исследование может считаться неоформленным.
Единая государственная информационная система учёта научно-исследовательских работ. Регистрация обязательна для НИОКТР, выполняемых за счёт бюджета, в рамках госзадания или по соглашениям о грантах: сведения подаются в течение тридцати дней с даты начала работы и отдельно — по её завершении. Для частного исследования на собственные средства регистрация не требуется, но она даёт документальный след и номер госрегистрации, на который можно ссылаться.
Государственная регистрация программы для ЭВМ и базы данных. Для платформы, обрабатывающей ЭЭГ и дневниковые данные, это способ закрепить права на алгоритм и на структуру датасета: подаётся заявление, реферат и депонируемые материалы (фрагмент исходного кода или описание структуры базы), процедура занимает порядка одного-трёх месяцев. Свидетельство — понятный для российских партнёров и инвесторов документ о правах.
Оператор обязан уведомить Роскомнадзор о намерении обрабатывать персональные данные до начала обработки. Если вы собираете дневники, опросники, ЭЭГ или данные трекеров — вы оператор. С 30 мая 2025 года ответственность по статье 13.11 КоАП существенно ужесточена (Федеральный закон от 30.11.2024 № 420-ФЗ), включая оборотные штрафы за утечки.
Регистрация медицинских изделий, включая программное обеспечение. См. пункт 8.4 — от того, медизделие ваш продукт или нет, зависит объём требований.
8.4. Законы и стандарты, которые касаются вас напрямую
Участники исследования
- 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», ст. 20 — информированное добровольное согласие. Для медицинского вмешательства это прямая норма закона; для любого исследования с участием людей письменное информированное согласие — безусловное требование Хельсинкской декларации и редакционной политики журналов, независимо от того, считается ли ваша процедура медицинским вмешательством.
- Локальный этический комитет (ЛЭК) — этико-правовую экспертизу исследований с участием людей в РФ проводят локальные этические комитеты при вузах, НИИ и медицинских организациях. Они руководствуются Хельсинкской декларацией, правилами GCP и российским законодательством. Ключевое правило: ни один участник не включается в исследование до письменного решения комитета. Ретроспективно одобрение не выдаётся.
- ГОСТ Р 52379-2005 «Надлежащая клиническая практика» (GCP) и ГОСТ Р ИСО 14155 (клинические исследования медицинских изделий с участием человека) — если ваш дизайн интервенционный, комитет и рецензенты будут смотреть на соответствие именно этим стандартам.
Данные участников
- 152-ФЗ «О персональных данных». Сведения о состоянии здоровья относятся к специальной категории персональных данных (ст. 10) — режим строже обычного: по общему правилу требуется согласие субъекта в письменной форме с конкретным перечнем целей и действий. ЭЭГ-записи, психометрия, дневниковые тексты и данные носимых устройств в исследовательском контексте разумно трактовать именно так.
- Уведомление Роскомнадзора подаётся до начала обработки; исключений мало и к исследовательским платформам они, как правило, не относятся.
- Согласие должно прямо упоминать публикацию обезличенного датасета — иначе выложить данные в Zenodo или OpenNeuro будет нельзя, а всё больше журналов этого требуют. Формулировку про открытую публикацию обезличенных данных вносите в форму согласия сразу, а не потом.
- Хранение. Планируя инфраструктуру, учитывайте требование 152-ФЗ о том, что запись, систематизация и хранение персональных данных граждан РФ осуществляются с использованием баз данных, находящихся на территории России. Для проекта, который заранее собирается выкладывать датасеты в международные репозитории, это отдельный вопрос к юристу — обезличенные данные и персональные данные регулируются по-разному.
Продукт: медизделие или нет
Самый дорогой вопрос для любой платформы, измеряющей состояние человека. Порядок регистрации медицинских изделий установлен Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416, и под медизделие подпадает в том числе программное обеспечение, если производитель заявляет его для профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации, мониторинга состояния здоровья или медицинских исследований.
При этом ПО и мобильные приложения, заявленные производителем для пропаганды здорового образа жизни и формирования ответственного отношения к здоровью — считающие шаги, пульс, калории, вес, ИМТ, — медицинскими изделиями не признаются. Граница проходит не по технологии, а по заявленному назначению: одна и та же ЭЭГ-платформа при формулировке «помогает отслеживать состояние и тренировать внимание» остаётся вне регуляторного контура, а при формулировке «диагностирует» или «лечит» — попадает в него со всеми последствиями.
Оформление текста
- ГОСТ Р 7.0.5-2008 — библиографическая ссылка. Российские журналы почти поголовно требуют список литературы именно по нему (плюс отдельный References в латинице).
- ГОСТ Р 7.0.100-2018 — библиографическая запись и библиографическое описание.
- ГОСТ 7.32-2017 — структура и правила оформления отчёта о научно-исследовательской работе. Нужен, если сдаёте отчёт по гранту или регистрируете НИОКТР.
Тексты стандартов доступны на портале protect.gost.ru.
Регистрация испытаний
Публичного российского аналога ClinicalTrials.gov для нелекарственных вмешательств нет. Международные журналы принимают регистрацию в ClinicalTrials.gov или ISRCTN — доступность конкретного реестра для российского заявителя стоит проверять на момент подачи. Универсальный запасной вариант, который принимают и российские, и международные редакции: предрегистрация протокола в OSF — она бесплатна, даёт метку времени и постоянную ссылку.
8.5. Российский чек-лист
- Профиль в eLIBRARY.RU с SPIN-кодом, привязанный к ORCID.
- Журнал-кандидат проверен по перечню ВАК и по «Белому списку» — на сегодняшнюю дату, а не по прошлогоднему списку.
- Решение локального этического комитета получено до включения первого участника.
- Форма информированного согласия по 323-ФЗ, с явным пунктом про публикацию обезличенных данных.
- Уведомление в Роскомнадзор подано до начала обработки данных.
- Проверено, попадает ли продукт под определение медицинского изделия — по заявленному назначению, а не по ощущениям.
- Список литературы оформлен по ГОСТ Р 7.0.5-2008 + латинские References.
- Если работа за счёт гранта или госзадания — сведения поданы в ЕГИСУ НИОКТР.
- Права на алгоритм и датасет закреплены свидетельством Роспатента (по желанию, но это дёшево и убедительно).
9. Каталог: 108 международных площадок со ссылками
Сведённый и проверенный список международных площадок — российские собраны отдельно в разделе 8. Метки: обязательно — без этого не подать; бесплатно — денег не просят; вход низкий / вход высокий — насколько трудно туда попасть.
А. Идентичность и профили
Постоянный идентификатор исследователя. Требуется при подаче в большинство журналов и фондов. Первое, что нужно завести — сегодня, за две минуты.
Публичный профиль с автоматическим подсчётом цитирований и h-индекса. Неформально — то, что коллега увидит первым, загуглив вашу фамилию.
Профиль с верифицированными публикациями, метриками и записью о рецензировании чужих работ. Заменил Publons в 2022 году. Рецензирование чужих статей — легальный способ набирать академическую репутацию до собственных публикаций.
Создаётся автоматически при первой индексируемой публикации. Нужно найти его и связать со своим ORCID, иначе работы разъедутся по нескольким «однофамильцам».
Крупнейшая академическая соцсеть. Препринты, вопросы к сообществу, статистика чтений, поиск соавторов. Сильнее всего в STEM. Не заменяет журнал, но обеспечивает видимость.
Аналог ResearchGate, сильнее в гуманитарных и социальных науках. Базовый доступ бесплатен, аналитика — по подписке.
Поиск по научной литературе с извлечением смысловых связей между статьями + авторский профиль. Хорош для отслеживания, кто цитирует ваши работы.
Полностью открытый граф научной литературы — авторы, работы, институции, цитирования. Открытая альтернатива Scopus и Web of Science, с бесплатным API.
Сеть профилей внутри экосистемы Frontiers. Создаётся автоматически при подаче в любой журнал Frontiers.
То же самое, но у издательства MDPI. Полезен, если вы подаёте в их журналы.
Открытый менеджер библиографии. Zotero Groups позволяет вести совместную библиотеку по теме. Лучший бесплатный старт, когда литературы станет больше пятидесяти статей.
Менеджер библиографии от Elsevier с элементами соцсети и тематическими группами.
Б. Предрегистрация и протоколы
Универсальный реестр предрегистраций с шаблонами под разные дизайны, включая Registered Report. Позволяет наложить эмбарго на публикацию плана до окончания сбора данных.
Максимально короткая анкета из нескольких вопросов — минимальный порог входа в предрегистрацию. Если OSF кажется тяжёлым, начните здесь: лучше короткая предрегистрация, чем никакой.
Обязателен для интервенционных испытаний на людях: журналы, следующие политике ICMJE, не принимают клинические испытания, не зарегистрированные до включения первого участника.
Европейский реестр клинических испытаний, признаётся ВОЗ. Регистрация платная.
Реестр протоколов систематических обзоров. Если вы делаете обзор литературы всерьёз — регистрация здесь до начала отбора статей.
Актуальный список из сотен журналов, принимающих Registered Reports — формат, при котором рецензируется протокол, а публикация гарантирована независимо от результата. Лучший вход для исследователя без публикационной истории.
Публикация методик пошагово, с версионированием и DOI. Отдельная цитируемая единица: чужая лаборатория может воспроизвести вашу процедуру и сослаться на неё.
В. Препринты
Главный препринт-сервер в биологии и нейронауке. С 2025 года — под некоммерческой организацией openRxiv. Модерация проверяет формат и научность, а не содержание выводов.
То же для клинических и здоровье-связанных работ, включая валидацию устройств и цифровые вмешательства. Требует указания этического одобрения и регистрации испытания.
Препринты по психологии и когнитивной науке. Наиболее уместное место для работ про саморегуляцию, внимание и самоотчёт.
Для вычислительных, методологических и инженерных работ — алгоритмы обработки сигнала, модели, машинное обучение по ЭЭГ. Для первой подачи нужно поручительство (endorsement).
Мультидисциплинарный агрегатор, объединяющий десятки тематических серверов. Удобно, когда работа не ложится ни в одну дисциплину целиком.
Препринт-платформа, интегрированная с процессом подачи в журналы Springer Nature: препринт выкладывается автоматически при подаче.
Working papers в социальных и поведенческих науках, экономике, праве. Часть Elsevier.
Г. Данные, код и методы
Репозиторий CERN для чего угодно: датасеты, код, презентации, постеры. Выдаёт DOI, интегрируется с GitHub — релиз репозитория автоматически архивируется и получает цитируемую ссылку.
Данные, графики, видео, дополнительные материалы к статьям. Тоже с DOI.
Управление всем циклом исследования в одном проекте: план, предрегистрация, файлы, версии, соавторы, препринт. Если вести одну вещь — ведите OSF-проект.
Код обработки сигналов и анализа. Открытый репозиторий + архивная копия на Zenodo = воспроизводимый анализ, который можно процитировать.
Профильный репозиторий нейровизуализационных данных в стандарте BIDS — включая ЭЭГ и МЭГ. Для ЭЭГ-работы это правильнее общего Zenodo: данные попадут в тот формат, где их найдут коллеги.
Портал для ЭЭГ/МЭГ-датасетов из OpenNeuro с возможностью просматривать и обрабатывать записи прямо в браузере.
Архив клеточной и системной нейрофизиологии в стандарте NWB.
Европейская исследовательская инфраструктура: данные, атласы мозга, вычислительные ресурсы, инструменты моделирования.
Облачная платформа воспроизводимых пайплайнов обработки нейроданных: анализ запускается и хранится вместе с данными.
Архив физиологических сигналов — ЭКГ, ЭЭГ, дыхание, вариабельность сердечного ритма — с открытым софтом для их обработки.
Площадка, где люди сами публикуют собственные биометрические данные и участвуют в проектах. Естественная среда для n-of-1 и citizen science.
Д. Журналы: вход
Мегажурналы и журналы «здравого качества»: рецензируют по критерию методологической корректности, а не новизны и значимости. Это не «журналы второго сорта» — это журналы с другим фильтром. Почти все требуют APC.
Первый и самый известный мегажурнал. Критерий приёмки — техническая корректность, а не важность результата. Полностью открытый доступ, есть программы освобождения от APC.
Мегажурнал в портфеле Nature. Тот же принцип, что у PLOS ONE, плюс узнаваемость бренда. Один из самых больших журналов мира по числу статей.
Открытый журнал в биологии и медицине с опциональным открытым рецензированием. Один из самых умеренных по стоимости.
Публикация сразу, рецензирование открыто и после публикации, версии обновляются. Принимает форматы, которые больше некуда деть: наборы данных, отрицательные результаты, описания методов.
Мультидисциплинарный открытый журнал Королевского общества. Активно принимает Registered Reports.
Открытый журнал Society for Neuroscience. Публикует в том числе отрицательные результаты и репликации — редкость и достоинство.
Открытый журнал по психологии от University of California Press с прозрачной моделью и умеренным APC.
Открытый медицинский журнал BMJ. Отдельно принимает протоколы исследований как самостоятельные публикации — способ получить статью до получения результатов.
Мультидисциплинарный мегажурнал Cell Press.
Медицинский журнал с очень низким порогом входа и быстрой публикацией, часть Springer Nature. Хорош для описаний случаев; в некоторых сообществах воспринимается сдержанно — учитывайте, кто будет читать вашу строчку в резюме.
Профильный открытый журнал с быстрым и интерактивным рецензированием. Тематически подходит для ЭЭГ, нейрообратной связи, медитативных практик. Есть также Frontiers in Psychology и Frontiers in Digital Health.
Е. Журналы: профильные (целевая зона)
Оксфордский открытый журнал о нейробиологических основаниях сознания. Прямое попадание для эмпирических работ о состояниях сознания. APC порядка двух тысяч долларов.
Профильный журнал по биологической обратной связи и произвольной саморегуляции. Одно из самых точных мест для работ о тренировке состояния по физиологическому сигналу.
Ведущий журнал по исследованиям практик осознанности — от РКИ до качественных работ.
Междисциплинарный журнал о сознании: психология, нейронаука, философия.
Психофизиология, включая большой поток ЭЭГ-работ. Журнал IOP (международной организации психофизиологии).
Флагманский журнал Society for Psychophysiological Research. Самый авторитетный адрес для ЭЭГ-методологии — и требования к методам соответствующие.
Связь физиологии и поведения: ЭЭГ, вариабельность сердечного ритма, стресс-реактивность.
Социальная и аффективная нейронаука — эмоции, регуляция, саморефлексия.
Клиническая нейрофизиология: ЭЭГ, вызванные потенциалы, стимуляция. Строгие требования к записи и обработке сигнала.
Один из пионеров формата Registered Reports — если у вас сильный протокол, а результата ещё нет, это первый адрес.
Инженерная сторона нейроинтерфейсов: алгоритмы, электроды, декодирование сигнала.
Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering — топовый инженерный журнал по нейросистемам и реабилитации.
Специализированный журнал по интерфейсам «мозг — компьютер», с относительно доступным порогом входа.
Молодой журнал издательства JMIR на стыке клинической нейронауки и цифровых технологий. У JMIR также есть JMIR mHealth and uHealth и Journal of Medical Internet Research — естественный дом для исследований цифровых вмешательств.
Большой инженерный журнал, охотно берущий работы по носимым датчикам и обработке биосигналов. Быстрое рецензирование; к MDPI в части сообществ относятся с осторожностью — взвешивайте аудиторию.
Ж. Журналы: верхний уровень
Сюда не подают первую статью. Здесь полезно понимать, как выглядит вершина, чтобы правильно строить траекторию.
Мультидисциплинарный топ. Отсев на уровне редакции — свыше девяноста процентов рукописей не доходят до рецензентов.
Второй полюс мультидисциплинарного топа.
Вершина нейронауки.
Поведенческие и социальные науки высшего уровня. Принимает Registered Reports — теоретически это самый короткий путь наверх для сильного протокола.
Флагман Cell Press по нейронауке.
Труды Национальной академии наук США, мультидисциплинарный топ.
С 2023 года не принимает и не отклоняет: публикует Reviewed Preprints с открытыми рецензиями и оценкой редакции. В конце 2024-го из-за этой модели исключён из индексации Web of Science и лишился импакт-фактора, при этом более сотни университетов и фондов публично подтвердили, что продолжают его засчитывать. Прогрессивно и сильно — но проверьте, как это увидит ваша аттестационная комиссия.
Главный журнал по методам нейровизуализации, включая ЭЭГ и МЭГ.
Топовый журнал по цифровой медицине: носимые устройства, цифровые биомаркеры, ИИ в здравоохранении.
Вершина цифрового здравоохранения.
Обзоры высшего уровня, преимущественно по приглашению редакции.
З. Сообщества, форумы и соцсети
Крупнейший вопросно-ответный форум нейронауки, работает под эгидой INCF с 2012 года. Здесь отвечают сами разработчики BIDS, NWB, OpenNeuro, DANDI и большинства открытых инструментов анализа. Если у вас технический вопрос по обработке ЭЭГ — сначала сюда.
Куда переехала значительная часть «академического твиттера». Работают стартовые наборы (starter packs) — готовые списки исследователей по темам, включая нейронауку и открытую науку: подписка одним нажатием сразу даёт живую ленту по вашей области.
Децентрализованная сеть с академическими серверами (например, scholar.social и нейронаучные инстансы). Меньше аудитория, выше плотность профессиональных разговоров.
Не научная сеть, но именно здесь находится индустрия нейротеха, партнёры и инвесторы. Для исследователя с продуктом — второй по значимости канал после ResearchGate.
Крупнейшее в мире общество нейробиологов, десятки тысяч членов. Ежегодная конференция — главное событие года в поле. Подача тезисов — реалистичный первый шаг в международное сообщество: порог входа несопоставимо ниже, чем у журнальной статьи.
Федерация европейских нейронаучных обществ. FENS Forum проходит раз в два года; членство даёт доступ к грантам и школам.
Association for the Scientific Study of Consciousness — профильное общество по научному исследованию сознания с ежегодной конференцией. Самое точное сообщество, если ваша тема — состояния сознания.
Society for Psychophysiological Research — общество, издающее журнал Psychophysiology. Их методические рекомендации по записи и отчёту ЭЭГ де-факто обязательны к соблюдению.
Organization for Human Brain Mapping — сообщество вокруг нейровизуализации и её методологии.
Международное сообщество нейротехнологов с активными чатами и локальными группами. Место, где инженеры ЭЭГ-устройств и исследователи разговаривают напрямую.
Постпубликационное рецензирование: комментарии к вышедшим статьям. Полезно проверять здесь ключевые работы, на которые вы опираетесь, — и следить, не появились ли вопросы к вашим.
Площадка открытого рецензирования с оплатой рецензий в собственном токене (порядка 150 долларов за качественную рецензию). Формальная котируемость низкая, но как способ получить обратную связь на препринт и заработать первую рецензентскую практику — рабочий вариант. Курс токена крайне волатилен, рассматривать его как источник дохода не стоит.
Сообщество самоисследователей и n-of-1 экспериментов. Не академия, но именно здесь сформировалась культура личных измерений, из которой выросли многие методики.
Краудфандинг небольших независимых исследований с публичной отчётностью о ходе работы.
И. Гигиена: чем проверять себя и других
Отраслевой чек-лист для проверки журнала перед подачей. За ним стоят COPE, DOAJ, ISSN, OASPA, STM и другие. Пять минут перед каждой подачей в незнакомый журнал.
Directory of Open Access Journals — курируемый каталог журналов открытого доступа с публичными критериями включения. Если журнал называет себя открытым, но его нет здесь, это вопрос.
Официальный реестр ISSN. Проверка того, что журнал с таким названием и таким издателем действительно существует.
База всех отчётных стандартов: CONSORT, SPIRIT, STROBE, PRISMA, CENT, TRIPOD и сотни других. Найдите свой дизайн, скачайте чек-лист и пишите статью прямо по нему — это же и есть структура рукописи.
Международный комитет редакторов медицинских журналов: критерии авторства, форма декларации конфликта интересов, требования к регистрации испытаний. Де-факто конституция биомедицинской публикации.
Committee on Publication Ethics: разборы реальных этических кейсов и блок-схемы «что делать, если…» — от спора об авторстве до обнаруженной ошибки в опубликованной статье.
Стандартная таксономия из четырнадцати ролей автора. Заполняется при подаче; заодно избавляет от неприятных разговоров о порядке авторов постфактум.
Сводка политик журналов по препринтам и самоархивированию: какую версию рукописи и когда вы имеете право выложить.
Хроника отзывов статей и научного мискондакта. Ведёт базу отозванных публикаций — проверьте, что вы не цитируете отозванную работу.
Бесплатные метрики и квартили журналов по данным Scopus. Позволяет посмотреть Q1–Q4 в конкретной узкой категории, а не «вообще».
Journal/Author Name Estimator: вставляете аннотацию своей статьи — получаете список журналов, публикующих похожее, и потенциальных рецензентов. Быстрый способ проверить своё представление о том, куда подавать.
Инфраструктура DOI. Полезно понимать, как устроены постоянные идентификаторы и метаданные, на которых держится всё цитирование.
К. Научно-популярная линия
Отдельный контур: он не заменяет публикации, но именно он приводит участников, партнёров и внимание к работе. Важное правило: научпоп идёт после препринта или статьи, а не вместо. Публичное заявление о результате, который нигде не описан методологически, разрушает доверие быстрее, чем набирает аудиторию.
Издание, где статьи пишут сами исследователи под редакторским сопровождением, а материалы свободно перепечатываются другими СМИ. Один из лучших способов вывести собственную публикацию в широкое поле.
Блоговая платформа с огромной аудиторией; авторов отбирает редакция, обычно требуется профильная квалификация или публикации.
Длинные эссе на стыке науки и философии. Идеальный формат для темы сознания.
Научно-популярный журнал с сильной редактурой и вниманием к нейронауке.
Старейший научпоп-журнал США. Раздел мнений принимает авторские колонки от исследователей.
Инженерная сторона нейротеха: устройства, датчики, интерфейсы.
Собственная рассылка. Полный контроль, прямой контакт с аудиторией, никакого редакционного фильтра — что одновременно достоинство и риск.
Сервис для «перевода» опубликованной статьи в понятное объяснение и отслеживания, как оно расходится за пределами академии.
10. План на 90 дней
Не «сначала соберём данные, потом разберёмся». Порядок здесь имеет значение — переставить нельзя.
| Срок | Что сделать | Проверяемый результат |
|---|---|---|
| День 1–3 | ORCID, Google Scholar, ResearchGate. Проект в OSF. | Есть ORCID-номер и пустой проект OSF со ссылкой. |
| Неделя 1–2 | Письменный протокол: вопрос, дизайн, выборка, первичный исход, план анализа. Выбрать отчётный стандарт в EQUATOR и писать сразу по его чек-листу. | Документ на 3–6 страниц с датой. |
| Неделя 2–6 | Этика: найти комитет (через партнёрство с вузом или независимый ЭК), подать протокол, подготовить форму информированного согласия и план обращения с персональными данными. | Номер и дата одобрения. Это самый долгий шаг — начинать раньше всего остального. |
| Неделя 6–7 | Предрегистрация в OSF или AsPredicted. Параллельно — оценить, не подойдёт ли Registered Report в профильный журнал. | Публичная ссылка с меткой времени. |
| Неделя 7–10 | Сбор данных по протоколу. Методика — на protocols.io, код анализа — на GitHub, по ходу, а не потом. | Данные в оговорённом формате + воспроизводимый скрипт. |
| Неделя 10–11 | Обезличенный датасет в Zenodo или OpenNeuro. Анализ строго по заранее описанному плану; разведочные находки помечаются как разведочные. | DOI датасета и кода — первая цитируемая единица. |
| Неделя 11–13 | Текст статьи по чек-листу отчётного стандарта. Препринт на профильный сервер. Одновременно — короткий разбор для своей аудитории со ссылкой на препринт. | DOI препринта. |
| После | Выбор журнала: пять-семь статей, на которые вы опираетесь, → где они опубликованы → проверка через Think.Check.Submit и DOAJ → подача в один журнал. | Номер рукописи в системе журнала. |
Итог
Наука не закрыта дипломом. Левенгук торговал тканями, Фарадей переплетал книги, Эннинг собирала окаменелости на продажу, Гудолл приехала в Гомбе секретарём, а первую ЭЭГ человека записал психиатр, которого коллеги десять лет считали чудаком. Вход открыт — закрыт он не образованием, а процедурой.
Скелет маршрута одинаков для всех: ORCID, Google Scholar, ResearchGate, OSF, Zenodo, препринт, лестница журналов. Всё бесплатно, всё заводится за вечер.
Но список площадок отвечает на вопрос «куда идти», а решается всё на вопросе «что должно быть готово до выхода». Три вещи определяют, состоится публикация или нет, и все три делаются до первой точки данных: постоянный идентификатор, одобрение этического комитета с формой согласия, предрегистрация протокола с одним названным первичным исходом. Всё остальное — выбор журнала, импакт-фактор, соцсети, научпоп — вторично и обратимо.
Если после этого текста нужен следующий шаг — как устроить собственное исследование по шагам, от пре-регистрации до когорты, — этим занимается «Мастер-исследователь», методологическая книга платформы.
И последнее, что стоит держать в голове тому, у кого уже есть работающий продукт и живые данные. Ваше преимущество перед академическим исследователем — реальный доступ к людям и измерениям, за который в университетах борются годами. Ваш единственный настоящий риск — не отказ журнала, а подозрение в подгонке. Оба решаются одним и тем же движением: сказать заранее, что вы предскажете, и опубликовать результат независимо от того, совпало ли.